Доказательная бальнеотерапия в Венгрии: обновленный метаанализ 1989–2025

Снижение боли, улучшение качества жизни — новые данные венгерских клинических исследований (14 новых статей, 977 пациентов)

В феврале 2026 года в International Journal of Biometeorology (Том 70, № 78, открытый доступ) опубликована работа Т. Бендера и И. К. Тефнер, представляющая собой обновление систематического обзора и метаанализа венгерских клинических исследований по бальнеотерапии. Публикация особенно актуальна для российских специалистов в области физиотерапии и курортологии в свете развития доказательной базы природных лечебных факторов.

Дизайн исследования

Исследователи поставили две цели:

  1. Обновить систематический обзор венгерских клинических публикаций по бальнеологии за период 2012–2025 гг.(предыдущий обзор охватывал 1989–2012 гг.).
  2. Провести метаанализ опубликованных контролируемых клинических исследований заболеваний опорно-двигательного аппарата за период 1989–2025 гг., включив, в отличие от предыдущей версии 2014 года, не только оценку боли, но и качество жизни(опросники EQ-5D и EQ-VAS).

Объем и качество включенных исследований

В обновлённый систематический обзор (2012–2025) вошло 14 контролируемых клинических исследований венгерских авторов. Суммарно в этих 14 исследованиях приняли участие 977 пациентов.

В метаанализ (1989–2025) были отобраны 18 рандомизированных контролируемых исследований заболеваний опорно-двигательного аппарата, соответствующих критериям качества (среднее и высокое качество по шкале van Tulder et al., 2003, где 50–75% — среднее, ≥75% — высокое). Из них в предыдущем метаанализе 2014 года использовалось 8 исследований, а 10 новых исследований добавлено в текущую работу.

Безопасность: выбыло 30 пациентов (несоблюдение режима, сопутствующие инфекции, по одному случаю аритмии и хирургического вмешательства). Побочных эффектов бальнеотерапии зафиксировано не было.

Результаты метаанализа

Анализ проводился в две временные точки: визит 2 (через 3–4 недели) и визит 3 (через 10–12 недель). Эффект оценивался с помощью стандартизированной средней разницы (SMD).

  1. Боль (основной показатель)
Показатель Визит 2 (3–4 нед.) Визит 3 (10–12 нед.)
Боль при нагрузке (ВАШ/WOMAC) SMD 0,734 (95% ДИ 0,856–0,613) SMD 0,711 (95% ДИ 0,836–0,587)
Боль в покое (ВАШ) SMD 0,826 (95% ДИ 0,996–0,657) SMD 0,82 (95% ДИ 0,99–0,65)

Заключение: Согласно объединённому анализу, совокупное улучшение показателей боли (как при нагрузке, так и в покое) было значительным.

  1. Качество жизни (новая конечная точка)
Показатель Визит 2 (3–4 нед.) Визит 3 (10–12 нед.)
EQ-VAS SMD 0,609 (95% ДИ 0,453–0,766) SMD 0,754 (95% ДИ 0,596–0,911)
Индекс EQ-5D SMD 0,578 (95% ДИ 0,423–0,736) SMD 0,641 (95% ДИ 0,485–0,796)

Заключение: Совокупное улучшение качества жизни по обоим показателям также было значительным.

Анализ подгрупп и гетерогенность

Важное примечание: Тесты на неоднородность (гетерогенность) по всем рассчитанным параметрам оказались статистически значимыми, что указывает на клинические различия между исследованиями. Это ожидаемо, учитывая различия в контрольных воздействиях (грелки, таблетки-плацебо, стандартная терапия), протоколах лечения (температура, продолжительность, частота) и дизайне исследований.

Тем не менее, даже с учётом гетерогенности, авторы делают вывод о положительном эффекте бальнеотерапии.

Подгрупповой анализ показал:

Систематическая ошибка публикаций

Тест Бегга (p = 0,6769) и тест Эггера (p = 0,36) не выявили значимой систематической ошибки публикаций. Воронкообразная диаграмма показала симметричное распределение результатов.

Выводы авторов оригинальной статьи

  1. Венгерские термальные воды и лечебные грязи (независимо от их минерального и органического состава) уменьшают боль(в покое и при нагрузке) и улучшают качество жизни у пациентов с дегенеративными заболеваниями опорно-двигательного аппарата в течение периода наблюдения (12 недель).
  2. Даже с учётом неоднородности исследований (которая является потенциальным источником систематической ошибки) результаты подтверждают выводы предыдущего метаанализа 2014 года.
  3. Бальнеотерапия не является панацеей, но может быть полезным вспомогательным методомлечения заболеваний опорно-двигательного аппарата.

Ограничения (по тексту статьи)

Значение для практики и науки

Для практикующих врачей: работа предоставляет дополнительные доказательства эффективности бальнеотерапии при дегенеративных заболеваниях суставов и позвоночника, что может учитываться при назначении курсового лечения.

Для научного сообщества: авторы подчёркивают, что до сих пор отсутствуют международные клинические рекомендации по бальнеотерапии (последнее упоминание — рекомендации ACR 2014 года по лечению остеоартрита). Необходимы дальнейшие двойные слепые плацебо-контролируемые исследования с длительным наблюдением (6–12 месяцев), стандартизированными протоколами и достаточным количеством участников.

Источник: Bender T., Tefner I.K. Evidence-based balneotherapy in Hungary. An updated systematic review and meta-analysis of Hungarian clinical studies // International Journal of Biometeorology. — 2026. — Vol. 70. — Article 78. — Open access.

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
Укажите имя
Укажите фамилию
Укажите имя
Укажите телефон
Укажите место работы
Укажите должность
Укажите год окончания ВУЗа
Укажите стаж работы
Генерация пароля
Access Denied